조동사(Auxiliary Verb)                              문법목차로

  

May, Might의 용법

 

1. 허락, 허가 : ∼해도 좋다  ↔ must not

 

2. 추측, 추정 :∼일지도 모른다  ↔ may not

 

3. 능력 (may = can)

 

4. 기타 관용적 용법.

1) 기원문 : 기원, 소원을 나타내는 경우

 

2) 목적

 

3) 양보

 

4) may well + VR : ∼하는 것은 당연하다.

@ 과거 : may well have + p.p.

 

5) may (might) as well A as B : B하느니 차라리 A하는게 낫다.

『∼할 바에는 …하는게 낫다.』   『∼하는 것은 …하는 것과 같다.』

@ 실현 가능한 일에는 : may as well ∼ as

@ 실현 불가능한 일에는 : might as well ∼ as

 

6) may as well = had better : ∼하는게 좋다.

 

7) 공손한 표현 : may보다 might가 더 정중한 표현임

 

Can, Could의 용법

 

1. 능력, 가능

 

2. 추측, 강한 의혹.

① 의혹 (도대체 ∼일까?)

② 부정적 추정 (cannot be : ∼일리가 없다)  (cannot +have + pp : ∼이었을 리가 없다.)

@ 주의 - 과거의 추측에는 could not을 사용치 않고, 반드시 cannot + have + p.p. 형태를 사용함

 

3. 허가 또는 가벼운 명령 ( = may)

 

4. 공손한 표현

 

5. cannot … too ∼ : 아무리 ∼해도 지나치지 않다

 

MUST, HAVE TO, HAD TO

 

1. 필요, 의무 (must + 의지동사)  = have to

@ must의 부정은 need not,  do not need to,  do not have to,  have not to 등.

 

2. 추측 (must + 무의지동사) 『∼임에 틀림이 없다.』↔ cannot be

 

3. 기타 용법.

① must (needs) : 꼭 ∼한다고 고집하다

② 필연, 불가피 (반드시 ∼하다)

③ 금지, 허가

 

4. Have to, had to의 용법

① have to = must  / don't have to = need not

@ must는 추측에도 쓰이지만, have to는 필요, 의무에만 쓰이고 추측에는 못쓴다.

 

② have to,  had to의 부정문과 의문문

㉠ 부정문

㉡ 의문문

 

③ must의 과거형 : had to  /  must의 미래형 : will(shall) have to

 

④ 간접화법에서 must의 과거는 had to 또는 그대로 must 사용

 

Will, Would, Shall

 

1. 의지조동사

 

① 주어의 의지를 나타내는 will : 이 때의 will은 강하게 발음한다.

 

② 말하는 사람의 의지를 나타내는 shall

 

③ 상대방의 의지를 묻는 shall, will

 

2. 습관

@ Will : 현재의 불규칙적 습관. (∼하곤하다)

@ Would : 과거의 불규칙적 습관. (∼하곤했다)

 

3. 소망 (wish to, want to)

 

4. 거절, 고집『아무리 해도 --하지 않다』

 

5. 습성, 경향 (He'll과 같이 생략형을 쓸 수가 없다)

 

6. 기타.

@ will이 명사로 쓰이면 『의지, 뜻, 의사, 유언』 등으로 쓰임.

 

Would, Should

 

1. Would 의 용법 : would는 will의 과거형이므로 will의 용법에 준한다.

① 과거의 거부, 고집

② 과거의 습관

③ 과거의 추측

④ would = wish to

 

2. Should 의 용법

① 의무, 당연 (should + VR : ∼해야한다) = ought to + VR

② 과거의 비난, 유감, 후회 (should + have + p.p. : ∼했어야했는데)

        = I am sorry (that) you didn't work harder.

        = I wish you had worked harder. ( I wish = Would tht = Would to God = If only )

③ 강한 의문, 놀람, 당연 (의문사 + should)

@ should가 why, how, who 등의 의문문에서 강한 의문, 놀람, 당연 등으로 쓰이며, "도대체 ∼인가?"의 뜻으로 쓰인다.

④ 수사의문문

⑤ Who should A but B ? : 도대체 누가 A하는가 했더니 다름 아닌 바로 B이더라.

⑥ 이성적 판단의 should.

- It is + ( necessary, important, proper, natural, good, well, right, wrong, rational ) + that∼ 구문에서 that절에 should를 사용한다. 이 때 should는 해석할 필요는 없다.

⑦ 감정적 판단의 should.

- It is + ( a pity, surprising, odd, strange, curious, wonderful, regrettable + that --  구문에서 that∼에 should를 사용하며, "∼하다니"로 해석한다.

- should + 동사원형    → 현재의 일.

- should + have + p.p. → 과거의 일.

⑧ 주,명,희,요,기,제 (주장, 명령, 희망, 요구, 기대, 제안)을 나타내는 경우

- S + (advice, advisable, insist, demand, desire, expect, require, request, propose, move, suggest, order, wish)  +  that + S + (should) + VR

⑨ 기타.

㉠ 추측, 기대

㉡ 완곡한 표현

㉢ lest ∼ should 용법 : 『∼하지 않도록』

- 자체 속에 부정의 뜻을 포함하고 있으므로, should다음에 not을 쓰지 않도록 주의.

- lest ∼should = for fear of ∼ing = so that may not

 

Ought to

- should와 거의 같은 뜻으로 사용된다.

 

1. 당연, 의무

① ought to + 의지동사 : 『∼하는 것이 당연하다.』

② ought to + 무의지동사 : 『∼하는 것은 당연한 것으로 이상할 게 없다.』

 

2. 과거의 유감, 후회, 비난. (ought to have + pp = should have + pp)

-『ought to have + p.p』는 과거에 실행되지 못한 일에 대해 유감, 비난, 후회를 나타내며 『∼했어야했는데』의 뜻을 갖는다.

 

3. 미래의 추측.

 

4. ought to의 의문문

 

Dare

 

1) dare는 부정문과 의문문에서만 조동사로 쓰여 "감히 ∼하다"

 

2) dare to do : 본동사로서 "감히 ∼하다"

 

3) I dare say = probably = perhaps = maybe = 아마.

 

Need

 

1) need는 부정문과 의문문에서만 조동사로 쓰인다.

 

2) need not have + p.p : ∼할 필요가 없었는데 ∼를 했다.

    did not need to∼    : ∼할 필요가 없었다, 그래서 ∼하지 않았다.

 

3) need가 명사로 쓰이는 경우

 

Used to

 

1) use가 명사, 동사로 쓰일 때.

 

2) used to + 동사원형.

① 과거의 규칙적 습관

 

② 과거의 상태

 

③ used to의 의문문과 부정문

 

3) be used to + 명사, 동명사. 『∼에 익숙하다.』

@ be used to 다음에 반드시 명사 또는 동명사가 오며 "∼에 익숙하다"의 뜻.

@ be accustomed to 다음엔 동사원형 또는 명사나 동명사가 모두 쓰임.